分开后男友还保留我送的东西?(二)

继续昨天的话题，来聊一聊两个人分开后，关于赠与关系以及共有关系的物品去留中，另外的两个结果：

保留、丢弃。

大家好，我是Huang，喂狗(WeGo)恋爱援救联盟成员之一。

如果分开后男友还保留我送的东西，或者说还保留着“我”的东西，“我们”的东西，这样的情况，对方存在着怎样的动机?

往往只有两种动机。

1、无抉择保留。

意思是对方压根没有思考过这些物品的去留问题，一切都是很自然地维持了现状。

往往对方也不觉得“这些物品”是属于前任的。

通常这样的情况是最多发生的……很多时候挽回者觉得是件值得琢磨推敲的事情背后，往往在对方那里只不过是一件非常平凡，平凡到并不需要进入自己大脑思考的问题。

2、有抉择保留。

即对方有思考过这些物品的去留问题，通过思考抉择之后，选择了将这些东西“保留”下来。

有抉择保留说明对方对此有需求点，有需要它的地方。这有四种可能性。

可能性一：情绪需要。

保留物品是为了满足“情绪”。

满足谁的情绪?

有可能是为了满足自身的情绪。可能是一种淡淡的哀伤，可能是一种美好的回忆感，总之对方觉得可以保留下来，这是挺有意义的，情绪上也是最能接受的。

有可能是为了满足挽回者的情绪。比如：如果现在跟她提这些事她是不是直接就疯了?会不会又缠着我不放?我还是不没事找事了。

有可能是为了满足与物品之间的情绪。这种情况更多的跟物品是“活”的有关。比如一只萌萌的哈巴狗。由于自身跟物品已经建立了情绪连接，所以就会更倾向于保留。当然也不一定是宠物，可以是一个桌面公仔，甚至一台扫地机器人，毕竟我经常看到我们一些导师在扫地机器人经过座位的时候，会跟它打招呼：HI，黑仔，早晨!……没错，她们还给办公室的扫地机起了个名字叫黑仔，在粤语中类似倒霉孩子的意思。

关于情绪需要，要注意的是，这里的情绪是中性的，不存在迎合性也不存在攻击性。千万不要觉得“为了满足自身的情绪”就说明他对感情抱有复合愿望，“为了满足挽回者的情绪”是因为不忍心伤害你，或者对你误会的偏见。

总之这是一种中性的情绪，满足的仅仅是当下内心的舒适程度，也许有哀伤，但是不是不舍，也许有回忆，但仅仅是一种历史感的回望。这也是跟我们后面要聊到的跟被动复合需要之间的一个本质区别。

可能性二：利益相关或者使用需要。

保留物品是出于满足“利益”上或“使用”上的权益及便利程度不受损害的需要。最典型的例子就是离婚后，房子车子的归属问题。这种保留行为是一种对自身的保护，甚至对方会付出大量的时间精力去博弈争取这种保留。

可能性三：报复性消遣。

这种情况多发生在比较年轻的情侣中。通过对这些物品的拒不归还或摧毁、恶搞等破坏行为，达到一种报复的快感。

一般来说它满足的是自身内心的宣泄或者破坏(恶心)另一方从而达到自己心情愉悦的需要。

这里注意的是：极少数出于破坏对方情绪的报复性消遣带有“吸引注意”的目的。

可能性四：被动复合需要。

就是说对方选择保留物品是为了复合提供机会。

这里的被动是相对昨天的文章中归还物品中“制造交流机会”里面的“复合愿望”来说的。

相比复合愿望产生的归还，被动复合需要形成的保留物品行为显示出更多的“被动性”。

对方拥有复合的需要，但是这种需要的强度还不足以支撑自身去进行一些主动行为。保留物品的意义在于给挽回者留有机会，希望挽回者能够多一个主动的契机。

有小伙伴可能会问，这里面会不会跟说归还那里一样，也应该有个考察的动机存在?

并没有。

因为如果对方需要考察，难免会形成主动动作，比如归还物品，那就进入昨天说的范围了。

以上这些就是分手后关于赠与关系以及共有关系的属于保留结果中的动机。

实际应用中，往往需要结合压力测试才能够较好的对其进行判别，以便针对性处理。

所谓压力测试就是挽回者需要通过技巧给对方施加压力。比如索要物品或者无视对方的信息传达且针对性进行反向打压等方式等，然后再获取对应的反馈。听起来很简单，但是实际处理是个比较复杂的过程，大多挽回者并不具备这样的能力。

所以在这里提出一个简单的解决方案就是挽回者在自己做挽回处理的时候可以通过排除法去判别，这种排除没办法做到非常细致，但大多数情况应该是也够用的。

怎么排除呢?

首先判别是否属于有抉择保留中的“利益相关/使用需要”。

这也是最好判别的一点。

主观上你就能够很直接的区别出来这个保留是否跟权益有关。

如果你将这一点排除出去了，剩下的看你是怎么知道对方保留物品的?

那还怎么知道?

他没还我，肯定是自己留着或丢了嘛!

不是这个意思。

在保留物品这个行为中，有一个很明显的情感区别就是：对方有无主动传达“物品在我这”的现象。

比如你久不久就能在对方的朋友圈看到这些图片，或者经常对方的朋友或者共同的朋友提起他还留着什么东西，乃至彼此见面，他还戴着你送的手表(除非他也同样戴着在你之前的前任送的项链)，都可以倾向理解为对方有主动传达的迹象。

如果没有主动传达的迹象，那么应该属于什么?

无抉择保留，以及有抉择保留中的“情绪需要”。

这里要说明一点，情绪需要是有可能会主动传达，也有可能不会主动传达的，只不过动机以及强度是不同，咱们下面再说。

这个时候，光靠排除法挽回者很难进一步对无抉择保留，以及有抉择保留中的“情绪需要”进行区别，但是大多情况下，影响不会很大，除非特定需求，否则到这里就可以了。

那么如果是对方有主动传达的迹象，这时就剩下“情绪需要”(刚说过它可能有传达也可能不传达)，“报复性消遣”“被动复合需要”三点需要我们进行判别。

要考虑什么?

考虑传达的强度。

相比而言，情绪需要我们说了这里的情绪是中性的，所以这个情绪有可能有传达的需求。比如发发朋友圈，展示下哀愁，或者充满阳光的洒脱，但是它并不强烈，所以哪怕有主动传达迹象，它频率不会高，方式方法上不会很激进，而且传达的目标针对性并不明显，他可能更多的是想体现给别人知道而并不是给你知道。

通过这一点，我们就可以对“情绪需要”在有传达迹象的情况下进行判别。

那么就剩下“报复性消遣”“被动复合需要”。

这里要说明下，“报复性消遣”尤其是自身情绪上的报复性消遣也是存在不主动传达的现象，但是相比而言，因为情绪需求较为强烈，出现主动传达现象的情况是会比较多的。所以需要留到这个阶段做排除。

“报复性消遣”和“被动复合需要”的最大区别是什么?

是对方对于感情的抗拒程度，以及对挽回者的厌恶程度。

所以报复性消遣难的主动传达过程难免会引起挽回者的内心不舒适，而被动复合需要因为其动机本来就是有复合的愿望，所以他的传达不至于迎合讨好，但是也不会是贬低打压等挑衅姿态。

通过排除法，我们就可以将这样的现象进行粗略的判别以便针对性处理了。

说完保留物品的情况之后，还剩下关于丢弃物品没说了。

分开后男友把我送的东西，“我”的东西，“我们”的东西丢弃掉对方存在着怎样的动机?

关于丢弃的动机相比此前两种，其实要单纯的很多，选择丢弃最基本说明一点：这些物品对当事人有着或大或小的困扰，并且起码对于当下而言，对方尽可能的避免跟挽回者有所瓜葛。

说明一点我们将“赠与”行为也归结于丢弃之中。

存在四种动机：

环保性：对方对于物品本身有困扰，但是这种困扰其实并不强烈，类似于“心里面怪怪的”这样的强度，又出于“环保”的考虑，对方的解决方案是将它们赠与有需要的人。

整理性：对方对于物品比较有困扰，会因为这些物品的存在而内心不舒适，所以出于“整理”的需求，如同打扫房间清除垃圾一般，对这些物品丢弃。

情绪性：分为两种，一种是跟整理性一样的困扰感导致，这种困扰感相比整理性中的困扰感更加强烈。一种是为了宣泄内心不满的情绪，比如对恋情中某个问题的耿耿于怀。所以选择对这些物品丢弃。

外部因素：对方碍于一些考虑，比如现任女友的看法，工作住所的调动等原因，加上自身有所困扰(往往并不强烈)所采取的丢弃行为。

一般来说挽回爱情过程中，较少需要对丢弃行为进行判别，一来是因为丢弃行为往往不会有对方主动传达的情况，二来是本身对挽回推进过程及处理方式并无方向性阻碍。所以往往没有必要进行判别。

有一个特殊的情况是，丢弃行为也是一个比较常见的“推脱”“欺骗”噱头。

比如有时候我们建议挽回者进行索要自有物品的方式去进行压力测试或者抗拒度测试，这个时候对方常见有一种回答就是：已经被我丢了。

可后面又发现，这件物品是还在的。

这个时候就要从当时的情况推断对方的动机，并结合“保留”行为中的内容去进行判别，从而得出合理的解决方案。

………文章完………

特别说明：

1、文章为个人当下观点，仅作读者挽回参考，非建议。切莫对号入座!读者应考虑自身个体因素，会员应根据自己导师意见加以考虑。

2、需要挽回服务请添加微信公众号：puahk8，进入公众号首页，点击右下角加入VIP，自愿付费，不强求，不闲聊。

3、个人邮箱Huang@pua.hk，欢迎读者来信，但不会每篇信件都看，信件不回复。有代表意义的观点，问题，有机会会在文章表达分享。