学挽回之前，先想清楚，你是不是只是在寻求认同?

昨天的文章，我觉得解释的很清楚，但是貌似有小伙伴还是表达有点懵……

额，比较尴尬。

这还理解不了?

大家好，我是Huang，喂狗(WeGo)恋爱援救联盟成员之一。我“反思”了一下，觉得是不是写的不够“多”?

所以这些小伙伴有些懒得往下想?

有可能……

那今天，咱们沿着话题，试图往下来“挖一挖”，聊一聊，看看会不会好些。

今天不说打机了，咱们回到对世界的认知上来。

我们是如何认识周围的物体，如何识别和理解它们的?

这是一个简单的问题对吧?

你可以回答：爸爸告诉我的、妈妈告诉我的、老师教我的。

对不?

那你说说，这如果是一道试题，你咋写?

这真是我当年读书年代的一道试题，我没答好，我记它一辈子……

你别笑，这问题不单我没答好，它看起来好像有些“白痴”，但是它却是认知心理学研究了很久的主题。

不信你可以去找一些年代比较久远的那种教材翻一翻，你会发现有两种完全相反的观点(版本)。

第一种认为：我们是先分辨出一个物体的各种属性，比如形状、材质、特征……再把它们组合起来，构建成一个整体，找到它跟我们心灵中所对应的“形象”，去揣摩它的定义和功能。

这个说法有没有问题?

有些问题。

举个例子：无论在多么嘈杂的环境中，你总能一下子听到别人在叫你的名字。如果采用这种说法，就解释不通。因为你的名字的波形并不特别，振幅不大、音调也不高，它是如何突破我们感受器的过滤，进入意识系统的呢?

所以又出现了第二种解释方式，作为那个年代一种“新潮”：

我们是先通过情景和自己的经验，判断“可能会有什么东西?它可能是什么功能?”，先在心里勾勒出一个大概的模型，再把物体“套”进去。

我们可以看到，第一种是自下而上的认知模式，而第二种则是自上而下。

最终(现在)学术上就选择了一种“揉起来”的解释方式，最终认为：我们的认知过程不是单一的，会交错组合、运用这两种认知模式。

自上而下的认知模式，大多数情况下，能够提高我们解决问题的效率。

如果找不到钥匙，我们一般会怎么做?

到“最可能”的地方去找。

口袋、包包、床头柜、洗手间等等……

对吧?

这种根据经验法则而行动的做法，就称为“启发式”，自上而下的加工过程。

你发现这样还是找不到钥匙，你会启动另一种模式。

地摊式搜查，到家里每一个房间、每一个位置，逐一地进行查找，找完一处再去下一处。

这种方法就叫做“算法式”。

它能确保100%找到钥匙，但很多时候，它的效率不如启发式高。

算法式并不属于简单的自上而下，而是一种复杂的、糅合了自下而上和自上而下的加工。

启发式最活跃在哪里?

在你阅读(学习)的时候。

启发式是不是一定都是好的呢?

其实周五我们就在讨论这个，答案是：也不是。

同样讲阅读。我们在阅读时，最常犯的一个错误，就是用我们的思维，去“套”作者。

你会发现近年来，我写的文章底部都会告诉你，这只是我当下个人观点，你不要去生搬硬套，为啥?

就怕小伙伴们玩这种启发式。

你会发现，我们常常是先有了自己的一个观点，再去把作者的内容生搬硬套“放进来”。

放进去了，搞定了，就哇，你写的好。

放进去了，搞不定，就挖槽，你坑我?

忽略了谁?忽略了你自己。

还有一种现象是，当我们看到一个标题、一个选题时，内心往往已经有了某种立场。我们接下去的阅读，很多时候，只是为了证明这个立场，以及观察“作者跟我是不是一路人?”

在这个过程中，能够真正去思考，找出逻辑，去寻求“合”，将各种信息融为一炉、纳入知识体系的，有多少呢?

大多数人阅读(学习)，只是在寻求认同。

这种现象发展到极致，是啥?

就是站队嘛。

我不管你写什么内容，不管你引用什么数据，不管你举出什么论据，我只看你是为谁说话，批判什么，支持什么。

就像我上回闲聊说中医，我都说了，肯定有人会骂，果不其然，有几个，我随便看了下头像，一看，卖保健品的，中医秘方……

我跟你说，这种人，如果真的是要挽回的，基本可以说没戏，为啥?

你自己想想。

这是没有任何意义的。这样下去，只会让舆论成为群体的狂欢。

为什么现在“女权”这个词，脸皮薄的都不敢提了?

因为它开始略带负面色彩了。

太多人借着“女权”之名，去抒发自己的观点和立场(俗话叫做“夹带私货”)，甚至是借此攫取道德利益。

他们说的“女权”还是不是女权?

但在这些人中，具备思辨能力、真正在为女权奔走呼号的，发出的声音又太小，很难被大众听到。

有兴趣的小伙伴可以到YouTube上面搜一个叫做Jordan Peterson的一个视频，他是一个心理学家，那个视频是一个跟英国电视台主持人对话的视频。

主持人一直在抛出一些头脑简单的问题。

比如：

这不是男性欺压女性的证据吗?

你不觉得女性正在受到歧视吗?

这不是一种物化女性的行为吗?

这个心理学家能言善辩，虽然逻辑上不够严谨，存在不少问题，但还是将这些问题一一化解。

当我们对这个世界建立了一个认知，我们就会下意识地，把符合这个认知的信息放进去，支撑它。而把其他的信息，解释(歪曲)成符合它的样子。

如果我看到的东西不符合我的认知，那一定是他们错了。

……

这不扯淡么……

………文章完………

特别说明：

1、文章为个人当下观点，仅作读者挽回参考，非建议。切莫对号入座!读者应考虑自身个体因素，会员应根据自己导师意见加以考虑。

2、需要挽回服务请联系网站值班导师办理，自愿付费，不强求，不闲聊。

3、个人邮箱Huang@pua.hk，欢迎读者来信，但不会每篇信件都看，信件不回复。有代表意义的观点，问题，有机会会在文章表达分享。