比成为感情奴隶更悲哀的事情!

资安，32岁，西安的一个个体工商户，是一个我接手的会员，我非常讨厌他。

我跟进他的过程，有很大一部份时间都是在骂他。

为什么骂他?

我TM就没见过，这样没主见的男人!我当面就这么跟他说的。

基本上隔几天，就会说，老师，我一个哥们说，我这么做太傻了，那个女的根本就不值得挽回。

再或者今天安排了明天要做的事情，他隔天会说，我隔壁邻居说这事不妥，建议我别这么走。

然后给他换了比较容易接受的方式，他同意了，隔天，又会说老师老师，我一个死党说，还是之前的那个方式好。

完了，啥都没做，精力都花在说服他身上了!

其实骂一点都不解气，我一直想当面踹他几脚，有次路过西安，我立马打电话约他吃饭，一般这种都是别人约我，但是我没忍住，太想踹他了。

见了面，没踹。

没办法，是个大胖子，膀大腰圆，我目测踹了会把我弹起来那种，加上一见面老师前老师后的，敬酒递烟的，也就忘了这茬，过后一回想，感觉自己真怂!

↑↑↑点击上图，了解VIP会员特权↑↑↑

大家好，我是Huang，喂狗(WeGo)恋爱援救联盟成员之一。讲到资安，是因为他昨天晚上挽回成功了，七个月时间，以后没机会骂他了，忽然又感觉挺舍不得的。呵呵，人总是这么奇怪。

资安挽回的是一个做模特的姑娘，现在转行了，在做保险，业绩很好。

分手的原因?

安全感或者信任感缺失。

姑娘长的太漂亮了，我总说男的太帅，女的太美都不见得是什么好事。

姑娘做模特的时候，资安的朋友说，模特的圈子很乱，比娱乐圈还乱，叫资安留个心眼。

资安信了，吵了一架，姑娘放弃了做模特，卖保险，三个月，销售业绩前三。挺聪明的姑娘。

资安的朋友说，肯定跟人睡觉了，不然业绩不会这么好。

资安又信了，继续吵，吵的很凶。分手了。

女人，漂亮，销售岗位，待遇很好，只要女人达到这四个词中的三个，你要小心了，你身边的人肯定有不少人认为你有一项特长是陪人睡觉。

很荒谬!很残酷!

接资安的案子的时候，我当时心里预计大概三个月左右吧，基本上就能搞定了，没想到一跟就跟了七个月，原因刚才说了，其实跟他恋情破裂的原因是差不多的。七个月挽回成功了，还多亏他有一个优点，就是脸皮厚，这个优点帮了他大忙。我骂他，他从来不生气，一直没有放弃，我知道他知道我都是为他好，只不过他管不住自己。

资安这么没有主见是很少见的，但是呢，资安会出现的这种情况，却是很常见的。借着他挽回成功了，算提醒也好，总结也罢，亦或者祝福，今天呢我就单独写一篇文章来分享一下这类情况的心理学的剖析，希望对资安以及有资安这样情况的小伙伴能有所帮助。

从前有一群青蛙参加了一个比赛，这个比赛其实很简单，只要哪一只青蛙先到达一座高塔的顶端，这只青蛙就是胜利者。这次比赛，除了参加的青蛙外，还有许多围观的青蛙。在比赛还没有开始的时候，其中一只围观的青蛙就开始说了：“塔这么高，你们是不可能跳上去的，还是别费这份力气了。”一些参赛者听到之后，就没有信心了，真的宣布退出，不再往上跳了。只有少部分青蛙，不理会那些泄气的言论，继续自己的坚持，不停的往上跳。但是在跳了一段时间后，围观的青蛙又说：“现在离塔还有那么高的距离，不论你们怎么样努力地去跳，都是无法到达顶点的。”听完这些话后，又有一些青蛙陆续地退出了比赛。只有一只青蛙，不理会任何言论，不受任何影响，还是一直坚持着往上跳，并且，经过了一段长时间的跳跃，最后这只青蛙终于跳到了塔顶——所有的青蛙都惊呆了。

那些围观的青蛙们一直不明白为什么多数的青蛙都退出了，只有胜利的青蛙一直坚持着，不顾一切地往前跳，也不知道是什么动力促使了它一直爬上了顶点。这些失败的青蛙们终于发现了一个秘密——它是一只聋青蛙。

也许，你觉得你很有主见，但是如果有十个朋友的看法和你相反，你很难做到不动摇。这就是著名的韦奇定律，提出这个定律的是美国洛杉矶加州大学的经济学家伊渥-韦奇。

社会是多元化的，其实每个人在一开始都有自己的看法和想法，但是这种看法和想法难免会因为别人的怂恿而发生改变。

如上文所举青蛙的例子就很好的说明了这一点，很多青蛙一开始兴致勃勃地来参加比赛，可因为它们听信了别的青蛙的话，也许是被别人的话所吓到，就是这样导致它们再也不能坚持自己可以到达塔顶的信念;相反，那只聋青蛙则完全不理会那些言论，不听他人的意见，只是一步一脚印，不辞辛苦地勇往直前，最后它到了塔顶，取得了胜利。也许这也是处理类似情况时的一个好办法。

其实大部分人都是很容易被别人的话左右的，这就导致他们不能忠于自己，对自己不自信，他们总认为别人说的才是正确的，有道理的，这样一来自己的情绪就会受到影响，有时因为别人的几句话而勃然大怒——那别人的话来折磨自己，有时也会因为别人无意中的话而让自己陷入烦恼，实在是一件不仅愚蠢而且还很可笑的事情。

根据这条定律，在现实中，别人的评论有时会改变一个人，很多人也人在乎别人的评论，这就导致很多人活的非常累，因为他们在这个时候，已经完全不是为自己而活了，而是在为别人的评价而活、为别人而活。如果是这样，就完全丧失了自己独立的个体精神，从某种程度上沦为言论的奴隶。

请记住：比成为感情奴隶更悲哀的事情就是沦为言论的奴隶。

我们接的众多的挽回案子中，也遇到过不少刚开始加入的小伙伴，会问这样一个问题“导师，你觉得我有没有必要去挽回TA?”

我们能不能回答这个问题?

不能，不能是有原因的，为什么不能?

没资格，我个人的看法，对你是不负责的。感情是你自己的，你来问我有没必要?我告诉你有必要，你心里想这混蛋，就想推销，就想叫我交钱。我告诉你没必要，你心理又想，这什么破机构，叫我别挽回。或者你真的觉得相信我，真的不挽回了，过了一年半载，对方结婚了，你又突然心如刀绞，说不定拿刀来砍我都是又可能的，你这混蛋当年叫我别挽回!

所以说这个问题，任何有经验的导师都不会主观的去回答你，除非他只是想说把这个服务当产品推销给你，当然这就是业务员才会做的事了。

我们是如何回答这个问题的呢，一般是这样回答：“抱歉，这个问题只有你自己才能负责任的回答你自己，旁人是没有资格回答你这个问题的，如果你还没想清楚对这段感情的态度，建议你想清楚之后，再考虑是否需要这边来协助你。”

这样的小伙伴回去会不会去静下心思考这个问题?

我觉得是不会，他应该还是会去问周围的朋友，我有没有必要?结果呢?当他统计到一定数量的答案，他会做一个对比，是赞同的多，还是反对的，然后决定他自己的答案。

不论结果如何，这样的答案是很悲哀的。

↑↑↑挽回其实有时候并不难，点上图↑↑↑

为什么这么说?

那我们就来分析下会回答你这个问题的朋友，他们的心理活动。

他们应该是可以分为四种人。

1、情感主导型回答：根据对你的感情，以及对挽回对象的个人感情作为回答。比如跟你很铁的，会告诉你放下吧，这样你轻松点。跟对方很铁的，你还是争取看看吧，我觉得你们还是挺配的，对方心软，你再争取下估计有戏。

2、自我主导型回答：根据自己的感情经历作为回答。比如别挽回了，我当初就是傻傻的去挽回那个垃圾前任，搞到自己跟条狗一样，人家还当我神经病!或者，你要去挽回，我当初就是锲而不舍，现在才那么开心。

3、中立主导型回答：根据其他人的回答作为回答。比如XXX说的很有道理，别挽回了。或者XXX说的对，你要挽回。

4、偏执主导型回答：这种人就比较灰暗了，他是这样的一个心理，你越是这样说，他就越认为你说的错误的，比如你说对方多好，他就说对方肯定跟人睡觉了。你说对方多坏，他就说不不不，你是不了解对方。

看到这里，明白了么各位小伙伴?以上四种人的回答策略，其实都是脱离事物本身，而是以“我”作为一个视角，来作为回答的，所以我才会说，如果通过这样的方式得出的结论，答案是很悲哀的。请记住，我们今天的主题，比成为感情奴隶更悲哀的事情就是沦为言论的奴隶。

最后，恭喜资安!

资安以后老师就不骂你了，你自己醒目点咯!记得你早上说的，我过西安，可得请我一条龙哈!嘿嘿~~~