婚姻法案例分析：离婚后还要和前夫一起背债？

　　日常生活中，有许多女士在离婚之后也要和丈夫一起背债的实例产生，离异很多年还被拖下水，坚信许多女孩都没法应对这一状况，今日花镇网编与你一起开展婚姻法案例剖析，期待根据婚姻法经典案例，能够协助大伙儿提高道德素质。

　　一、婚姻法案例剖析

　　2011年7月至11月，老李数次向盆友阿强借款，总计100万余元。彼此全是口头协议，连借据也没有写。依据法院的刑事判决书，那时候，老李的一个盆友虚拟其爸爸是日本的人们，福岛地震时离逝，留有了使用价值几亿元的遗产，可是要承继得先付遗产税。盆友以此为由向老李借款，老李因而上当受骗123余万元。最终，老李发觉上当受骗，但钱早已追不回家了。阿强提起诉讼时表达，老李与他失踪，还离了婚，可是负债是在夫妻感情续存期内产生的，妻子应当相互担负负债。（情感问题资询能加老师手机\/信：）

　　二、婚姻法经典案例結果：

　　法院案件审理觉得，阿强与老李中间虽未签署书面形式借款协议，但从有关转帐凭据融合刑事判决书所判定的有关客观事实，能够判定彼此存有民间借款关联，阿强有权利要求老李还钱。

　　但一大笔借款均由阿强的帐户转帐至老李的帐户，老李妻子从没经手人，没法判定是夫妇相互举债。此外，依据薪资状况剖析，老李的妻子并无必需因本人或日常家庭生活巨额举债，因而一大笔借款不可以判定为夫妻共同债务。最后法院判决仅由老李向阿强清偿债务。

　　三、怎样处理离婚之后夫妻共同债务的难题?

　　1、可从本身找直接证据

　　审判长提议，针对大额借款，这些“被拖下水”的一方能够收集自身的银行流水账单、在职证明、平时支出等，以证实无借款必须;针对用以欠债、吸食毒品等不法负债，能够收集直系亲属不良习惯的直接证据。

　　2、外借账款规定彼此签名

　　“直系亲属一方位盆友借走100万余元，用以奢华消費，帮盆友股权融资，对外开放贷款担保，乃至是卖身‘第三者’，这种全是真正合理合法的负债，难道说必须另一方一起担负吗?”有刑事辩护律师觉得，证明责任应当更科学规范的分派，仅夫妇一方举债时，债权人应当要证实其根据哪些原因坚信是夫妇时顺举债。

　　依据婚姻法和担保法的要求，离婚协议书自身 不可以抵抗债权人。通俗化地说，即便夫妇一方根据离异方法将所有资产承诺给另一方，债权人还可以履行“撤销权”，撤消这一离婚协议书中有关资产的承诺。债权人在外借账款时，可规定直系亲属彼此都签名，那样就不必担忧今后两口子假离婚迁移资产，现阶段金融机构和靠谱的金融企业已成那样实际操作。