作者/池鱼
一个朋友给我发了一张截图,我看到上面是这样一段话:
很多人喜欢你,因为你漂亮好看,会说机灵话,有趣好玩儿,多功能,这些喜欢暗含着很多期望。而有的人喜欢你,是看见你哭和狼狈,知道你的辛苦和平凡,允许你不美又不乖,还是想把肩膀和糖果都塞给你。
我有些不明所以,朋友继续写了一段话:你说现在的感情,怎么就这么不纯粹呢?我想找到那个无条件爱我的人,为什么就这么难?
生活中,我总是听见有人羡慕那种无条件的爱情。
事实上,这样的爱情并不存在。
喜欢一个人这件事,本身就不可能纯粹的啊。
打个比方说,我们最初喜欢一个人,一定是源于这个人身上有吸引自己的特质。
这种特质可以包括很多东西,比如它可以是物质,是一个人的经济能力,但是这些绝对不唯一,也还可以是品行,样貌,性格,为人处世的能力等等,哪怕只是一个简单的笑容。
一个人对于另外一个人的喜欢或者是欣赏,首先一定是需要借着某种媒介,建立客观地有好感的印象,然后才会有接下来的故事。
如果抛掉这种媒介去谈喜欢,无异于自我在给感情设限,并且这种设限显得极其不真实。
很多人都没意识到,当他们要求对方喜欢一无所有的自己时,其实自己喜欢的也恰恰是别人的闪光点。但他们偏偏不承认,非得把所有的错误去怪到对方身上,怪到这个社会身上,说现在的感情太现实。
我见过这样的例子。
有个男生私信给我吐槽,说他一直在找一个什么都不图的女生,只要女生对他好,不离不弃,他这辈子肯定也会忠于她一人。
用他的话来说,自己什么都没有,没车没房没存款,家里条件也不好,工作也没什么努力的心思,每个月挣的钱自己几乎都花掉了,家里帮不上什么忙。
我说他这是个伪命题,要是对方什么都不图的话,干嘛非得找一个人和自己一起生活呢?
然后他一味认定,是现在的女生都是拜金,所以看不上他这样的,说要是他有钱的话,就是和谁都有缘,还用他父母那辈的例子来举例。
说实话,我经常在网上看到一些人发这样的言论。
但真的是这样吗?
事实上,我相信在多数女生的观念里,一个男生的上进、努力等人品方面的优点,往往都比直接的物质来得更加有吸引力。
陷于人品这四个字,适用于所有的感情。
而真正稳固的感情,一定是需要图点什么的,这样才能长久。
那些说着希望对方无所图的人,其实恰恰是明白自己一无所有,也不愿意改变,从而自我安慰的一种说辞吧,希望能守株待兔捡个便宜。
想起前段时间,我在网上看到一个男生发相亲贴,说自己已经快30岁了,想要结婚的原因是相信三十而立,既然事业没有立起来,那么就先立婚姻吧。
他认为,自己结了婚,人生就会变好。
因为他说自己现在一个人,衣服没人洗,饭也没人煮,家里时常都是一团糟,感觉自己过得很辛苦。
所以,他希望自己能够找到一个人,带他脱离出这种辛苦,改变眼前的现状。
这样的例子,生活中其实并不是个例。
我见过男生月薪三千多,不愿去工资更高的地方,因为不想吃苦,也不愿加任何班,没有改变现状的心思,到头来找女朋友的时候却责怪对方现实。
也见过女生自己好吃懒做,不思进取,每月都是入不敷出,却期望有人能够无条件爱自己,宠自己,包容自己的所有坏脾气,顺便还能让自己实现各种买买买的心愿,更有甚者还希望对方是个长得也好看的人。
我认为,这些要求,本身就是不符合常规的,是一种最不切实际的幻想。这种想法最根本的错误点就在于:
只考虑到自己有所得,却不曾思考这种所得背后,一定是需要原始资本和过程中的不断付出的。
任何没有付出就期望有所得的想法,都是不可取的。
感情里更加不例外。
所以,有的时候,与其去埋怨没有人懂得自己,爱自己,倒不如首先花心思在提升自己上,所谓你若盛开,清风自来绝不是一纸空话。
一个人的变好,也绝非一日时间可以促成,而是需要日积月累的慢慢成长。
你爱对方的善良大方,就努力要让自己也变得谦谦有礼;你爱对方的心的乐观明理,自己就要先做到换位思考。
以此类推,你喜欢怎样的他(她),朝着这个方向努力就对了。如果你真的愿意为此努力,就一定能够遇到那个彼此欣赏的人。
要是你什么都没有,却依旧希望对方死心塌地,一开始就非你不可,这就是典型的双标。
我认为,无论男生还是女生,都不应该抱着一种幻想,渴望有人一开始就有人爱你的狼狈和平凡,期待在自己的低谷时遇到一个一心一意的人。
尤其是对方在没有发现你任何闪光点的前提下,不爱这样的你,真的很正常啊。
你自己不也是在渴望能给你温暖和光明的人吗?所以你也是有所图的啊,
这个世界上,肯定会有人爱你的平凡,爱你的懦弱和胆小,但这种不顾一切的爱,都是需要时间来给予答案的,在对方给你坚定选择的同时,你必然也要时间证明自己值得。
而这一切的前提,是他(她)首先要能看到你的光亮,愿意向你奔赴才行。?
爱情里有所图这很正常,要是一个人什么都不图,这种喜欢才真的不靠谱。要是你真的很好,不管最先图的是什么,最后都不影响对方爱全部的你,爱那个并不优秀的你。?
-END-
?和每个来这里的人谈爱说情,但无关风月。点击上方关注,欢迎来到我的世界。