分手后，前任找了新对象，比我条件差很多!

情感问题：

分手后，前任找了新对象，比我条件差很多!

如何看待前任找了一个比自己差很多的现任?

我的回答：

没什么好错愕的。

基本每一位前任，找的都是比自己差很多的现任。

换句话说，如果在你不是对方的初恋。

在你之前，对方也有男朋友，或者女朋友?

当年那个「前辈」估计也在想：为什么前任找了一个比自己差很多的现任?

这都……

这主要是由于，人无完人+天生我材必有用+田忌赛马，从而导致的一种现象。

人无完人——都有劣势。

天生我材必有用——都有优势。

田忌赛马——错位打击。

所以欧阳长治没有杰克马那么有钱，但可以比他长得好看那么一丢丢。

就算有审美上的奇葩，硬要说，杰克马比你帅多了!

我都可以说，那我比他年轻!

这总没错了吧!

对吧?

比不了有钱，咱可以比样貌。

比不了样貌，咱可以比学历。

比不了学历，咱可以比爸妈。

比不了爸妈?

咱可以拼抱负，聊理想啊!

谁怕谁啊!

所以前任找了一个比自己差很多的现任?

再正常不过了。

只要你愿意，睡觉不打呼噜，夏天出汗没异味，都足以拿出来碾压对方几条街。

除非?

前任够争气!

在你之后，脱离你们的社交圈层级，迎难而上，向上索取，并如愿找到一位实力全方面对你碾压的现任。

哦!

不对!

哪怕是这样，

你也可以用，「我是好人」，达到一夫当关万夫莫开的效果。

亦或剑走偏锋。

以「我是纯天然无污染，对方加了硅胶防腐剂」等刁钻角度，千里之外取敌将首级。

针对这个问题，我觉得上面的说法就够用了。

实话实说，这问题挺没有意思的。

之所以上杆子回答，是觉得它挺适合引出一个词，就是核心竞争力的问题。

用这个词回答这个问题，不如前面我说的这段话。

但是它可以解决的是，问题背后的那点事。

就是「为啥看不开」?

他重新找的人，还没我好!

我这么好的人，为什么没有女朋友!

我条件也不差，为什么一直情路坎坷!

问题背后，其实是对两性关系的一种偏执，看不开，看不懂。

是一种教条式，死记硬背的思维在作祟。

核心竞争力这个词我在此前的一些回答中也讲过。

外貌价值，帅帅的，漂漂亮亮的，令对方赏心悦目。

硬价值，收入稳定，有房有车，前途无量，令对方有安全感，对未来有预期。

软价值，就是常说的情绪价值，令对方舒适、开心、很有乐趣。

这些都可以是你的核心价值，核心竞争力。

由于当时的问题性质，有一点没展开说，今天借这个问题来补。

核心价值的意义，不在于其普适性，而在于对应目标对象的重要性。

所谓「比自己差」，我不清楚具体是哪个价值的比拼，不妨就拿最耳熟能详的硬价值来举例。

有房有车，是个普遍的优点是吧?

那么有房有车，是否就意味着，你能拥有爱情，能幸福美满?

这是不一定的。

因为你要看，这个点对目标对象是否足够重要。

换句话，简单理解，可以认为是，对方是否稀缺。

你是有房有车。

人家?

也是有房有车，还比你的好，比你的新。

那这个时候，有房有车，这样的硬价值会不会成为你的核心竞争力?

不会嘛。

所以你如果输给了一个没房没车，有房没车，没房有车的，所谓条件比你差的人?

是不存在逻辑冲突的。

这个时候所谓「比自己差」，就算是真差，但是跟对方择偶倾向无关。

而且!

这种现象，在当下普遍的恋爱择偶规则中，更是如此。

当下普遍的恋爱择偶规则是什么?

润物细无声的门当户对。

也就是择偶由圈子限制。

狗剩找村里翠花。

铁柱找厂里二丫。

你是海龟精英，亲戚会给你介绍985学霸。

你是魔都土著，朋友会给你介绍帝都欧巴。

择偶由圈子限制，导致差别往往不大……

这就好比，读书的时候，在一个学校，第一名跟第二名为了几分争得你死我活。

你说她比你差。

她说你比她差。

那五六分，十来分，在自己眼中，仿佛天堑一般的鸿沟。

结果随便一个省重点的学生，一过来，就是几十分，上百分的碾压。

也就是说，在圈子范围内的差异，其实在外部看来，本身「主观能动性」就挺大的。

区别在于关系的亲疏。

跟你好的，觉得对方是卢瑟。

跟对方好的，觉得你是卢瑟。

但实际情况，或许两个人，这方面都是战五渣。

一个在银行工作，一个在学校上班。

一个三室一厅，一个两室一厅。

这里面的差别，除了当事人，或许真的差不多。

这些要看得开，看得懂，否则感情生涯处处会是问题。