杭州小伙月供8700，背30年房贷相亲吓跑女孩？

昨天看到新闻，杭州小伙发帖：相亲认识姑娘觉得还不错，同时也觉得无奈。

看完小伙的描述，想谈谈其中的分歧点。

是姑娘势利，小伙条件不够，自不量力吗？

为什么姑娘被吓到了？

我认为这不是买房、房贷的原因， 和喜不喜欢合不合适也扯不上关系。

分歧点就在于俩人安全感底线不同。

小伙对未来是乐观的，觉得一个月还款8700没问题，一年下来还有几万结余，有啥好慌的？何况未来房价会涨，钱会越来越不值钱，现在虽然是背负贷款了，可这不仅是刚需，还是一笔不错的投资，买到就是赚到啊。

所以小伙一点都不担心，认为是姑娘小题大做，甚是无奈。

反观姑娘这边，倒是未必到悲观的程度，只是她确实担心，房贷还不上怎么办？楼价掉了怎么办？那可是30年，30年能改变多少东西，期间会发生什么谁能断的准呢？

就算小伙实诚，现在还款轻轻松松，一年还有几万结余。无风无浪倒是还好，要是有个头晕发热的，这点钱跑几趟医院不止清空，还得往里倒贴，这样的情况多常见，想想也不乐意吧。

有的人愿意贷款买房，一年下来除去还贷和日常花销，能结余几万就很满足。

有的人也愿意贷款买房，前提是有随时把尾款一次付清的底气，并且每年除去还贷和日常花销，还能结余比几万要多得多，才有安全感。

有的人不愿意贷款买房，未来的生活不想承受一点风险，就想安安稳稳过日子，无债一身轻。

三种选择，分别对应三种人，谁错了？

谁都没错，都无非是想以自己舒服、能接受的方式去过日子，这就是安全感底线不同的问题。

小伙安全感底线相对要低，面对未来他很乐观，觉得没什么好担心的。

姑娘安全感底线相对较高，面对未来三十年，她不愿承担这份风险。

这里还隐含一个信息，那就是姑娘有可以不用承担风险的选择。

换句话说，也许姑娘还有更优质的对象可选择。

小伙A背负30年房贷，小伙B自带全款房，除此以外两人条件差不多，换了你怎么选？

当然这只是可能性，但对于那些找个全款房对象不那么难的女性来说，小伙的竞争力只能说相对一般。

可能有人觉得，这想法也太势利了，姑娘分明就是一副拜金的丑恶嘴脸。

请不要忘记，这是相亲，两人没有感情基础的。相亲本来谈的就是条件，条件合适以后，再从中挑有感觉的相处，然后结婚。

不合适不喜欢都可以成为拒绝理由，姑娘行使正当权利，怎么就被扣上了拜金的帽子？

30年房贷是很正常的事，放在相亲市场上，小伙条件不差，算是不错的，所以可能在他看来，姑娘的拒绝实在无奈，理解不能。

其实没什么不好理解的，小伙不错，但姑娘认为自己可以有更好的选择，人往上走无可厚非，就算真找不到比小伙更好的，反正一切后果自负。

自由恋爱，自由选择匹配，自己决定自我负责，姑娘觉得不合适，早点拒绝，总比藏着掖着拖着好。