挽回成功的核心在思维方式，不在套路

写过很多挽回方法，还是不断有小伙伴留言问挽回的套路。

站在想要挽回的立场，自然是充满焦虑的，急是唯一的感受，怕失去，更怕前任找到新欢加速忘记自己。

因此我能理解，为什么有时候刚发一篇文章，讲述怎么挽回的，后台马上就会出现对应的提问，情况一模一样，就是问怎么挽回。

看完了，有道理，可还是不知道怎么做。

这大概就是提问人的感想吧。

我思考过为什么会出现这种提问，明明那篇文章本身就是解答对应问题的，看过后还是有人会问：我就是这种情况，所以该怎么挽回？

得出结论是，文章中给到的，和大家需要的，有重合，但同时存在错位。

重合是必然的，因为文章想要传达的就是经过实战经验提炼出的共性。面对什么情况该断联，如何观察联系时机，这些是有迹可循的。

换句话说，我们希望文章内容能给出一个范围，去供你们参考，对应到自己的情况去处理。

可是很多小伙伴想要的是套路，是能直接照搬套用的答案，他们的想法大概是——你说的很有道理，那我现在要怎么做？

对此我的答复是，无法回答。

如果把挽回比喻成考试，那一定不是选择题，更像是要你写一篇命题作文。

它没有唯一的标准答案，不存在“这一题只能选C”的情况。

它是开放式的，需要考验的是你面对情感问题时的综合能力，要拿出真情实感去答题，运用正确的思维方式。

所以文章中传达的是一种「解题思路」，而不是「标准答案」。

这大概就是错位的真相。

大家都爱看挽回案例，想要看其中的套路，得到犹如看爽文一般的快感。

可是兴奋情绪过去后，又剩下什么有价值的东西呢？这才是需要我们深入思考的。

而我认为，对挽回一个人来说，没有比套路更没用的东西了。所谓成功案例展示，不过是他人利用你的焦虑赚钱的工具。

因为你面对的是一个活生生的人，TA有自己的情绪和想法，会理智思考，却不总是理智的，有情绪化的一面。

而套路就是类似「标准答案」般的存在，这就相当于把TA当成了机器人，永远像电脑程序般准确无误地运行。

之所以没用，是因为你从来没真正地“看见”过TA，缺乏真情实感的套路是传达不了任何东西的。

举个例子吧，好比断联。你应该看过很多文章，说分手后就应该断联，稍微“高级”一点的，还给你造出来个词，叫“情感冷冻”，还煞有介事地跟你说两者的区别。

说到底那都是套路，真的管用，但不是用于挽回，是忽悠你掏钱的。

无论加上怎样华丽的包装，断联就是断联，本质是不变的。

我们应该把断联看作是一种工具，就像是刀。

刀是不是好东西，取决于用途和技巧，也就是谁来用，怎么用。

已经纠缠到TA都特别烦你了，不得不断联的，那就得用。

还有感情没完全放下的，那就别用。

这就是我们文章中传达的「解题思路」。

但是注意，解题思路不等于标准答案，你还要代入自己的思考，代入真实情景，根据对方的性格、目前的情绪状态、对你的印象等去考虑，才能决定要不要断联，断联多久，什么时候就可以联系了，如何联系。

这是最关键的，也是文章没法说全的，因为你面对的是一个真情实感的人，所有的情绪都是流动的，有血有肉的。

因此，挽回爱情这场「命题作文」考试，你想要给出满分答卷，就不能拘泥于「标准答案」，我们传达给你的是「解题思路」，文章中带你完成的，是思维方式的升级迭代。

如果看到这里，你还是想留言提问，要一个标准答案，反正就是我不想思考了，我怕出错，怕再没有下次的考试机会，你帮我写好这篇作文，行不行？

可以，但这就属于有偿服务范畴了。

面对千人千面的感情状况，结合每个个体不同的性格和情绪特征，给出针对性的高分答卷，这是免费服务做不到的。

如果说日常的文章更新内容是思维方式的教导，是一对多的“范文”，可供参考，但不能照搬，那有偿的情感咨询服务，就像是“请枪手”。

这是可以的，但只有付费模式才能运作下去。

而前面说到的那种留言提问，就相当于是给出个命题，让我们导师帮你写好对应的作文了。

那么对不起，无法回答，恕难从命。

这是你要考的试，你的命题。给出解题思路是可以的，至少那是一对多的，可以帮助到很多愿意思考的人，有的自己就能因此挽回成功。

但如果你想我们直接给出针对你情况的命题作文，那真的做不到了，从精力来说是不可能的，一对一的咨询给答案，需要大量的解题分析，免费是不现实的。

当然导师能给到你的不仅是针对你情况的高分答卷，同时你有其他问题还可以直接提问，因为本质上我们还是希望你能真正掌握解题思路，照搬答案从来就不是长久之计。

挽回成功的核心，永远在于思维方式的升级，在于真情实感的流露和感知。

套路、秘笈、话术库和朋友圈素材套用等，都属于不把人当人的迷之操作。

放弃套路前任的想法吧，以尊重才能换来尊重，只有真正“看见”对方，情感上才能产生共鸣，挽回就有希望。