如何改进“查户口式”聊天风格?

在与异性的聊天过程中，如果双方处于一种“尴尬”的时期，比如刚认识的追求，或者刚分手后恢复联系，作为主动的一方就很容易进入“查户口式”聊天风格。

什么是“查户口式”的聊天风格?

比如下面的对话：

男：早上好。

女：早。

男：在干嘛呐?

女：上班。

男：我突然发现我们的头像是同个动漫的哇，你也喜欢这个动漫吗?

女：随便找的。

男：哦，你上班忙吗?

女：还好。

男：你做什么工作的?有男朋友吗?对你好不好?

女：你神经病啊，关你毛事!

这是很常见的一种搭讪对话现象。

很多人会说“查户口式”的聊天对应的是当事人情商低?

这个其实不一定的，是比较片面的说法。

它出现的背后，其实仅说明当事人的“欲望强烈”跟忽略了反馈信号这两点，但并不能绝对的说当事人情商低，因为他至少懂得用“问句”的形式去促使互动，只不过这期间的频率把握不好，问句太过于频繁，而且“无关痛痒”，导致了查户口式的对话。

查户口式的对话还有一种变异，你可以把它叫做：“碎碎念式”聊天风格。

啥意思呢?

比如：

男：喂喂喂。

女：在，什么事?

男：我今天早上遇到一个同事，好搞笑，他竟然去找了一家叫做喂狗的公司做策划挽回他老婆。

女：呵呵。

男：我还专门去了解了一下，费用要几千，服务内容主要是针对追求，跟挽回的。

女：哦。

男：这个名字喂狗，是WeGo的谐音。

男：然后我这个同事，就在网上搜到了他，加了他的公众号，就办了。其实我这个同事跟她老婆也就是一点小问题，他跟她老婆五一去旅行，然后…….

(哔哩啪啦……)

女：我得走开一下，晚点聊。

男：哦哦，好的。

“碎碎念式”聊天风格干脆摆脱了问句形式，在行为上也并不争取对方的“回答”，干脆自己说自己的，来“凑”对话。

大家好，我是Huang，喂狗(WeGo)恋爱援救联盟成员之一。

不管是查户口形式，还是碎碎念形式，我们都可以感受到，这种聊天的话术方式是有问题的，容易造成冷场，甚至对方是不舒服的。

其实我们的初衷是什么?

因为当事人考虑到想跟对方建立(恢复)联系，但是呢却又不知道该通过什么话题去切入，所以只能通过问问题(开话题)去强行建立联系。

这样的初衷有没有错?

没错!

这样的初衷其实很正确的，思路是符合逻辑的。

但是你发现如果像例子中做出的效果又压根没有完成我们的初衷，反而形成了反作用。

那么是哪里错了?

错在对于两个基本的问题没有了解到位。

1、问什么?

2、问多少?

先说：问什么?

问什么要考虑的是两个点：相关性跟关系层级。

在跟异性聊天的时候，尤其是我们今天谈的这种“初始”聊天状态，我们要注重方法和策略，但是要注意少用逻辑感太强的理性思维，简单的说就是不要有直男思维(女的当然也同理)。

所以先搞明白一点，咱们这里说的相关性不等于逻辑性，而是从感性的表述方式出发。

好的并有效的沟通是指你的话题能够引起对方的足够兴趣，从而给出好的反应和反馈。

所以诸如“在吗”“干嘛呢”“平常上班都做什么内容”此类的追问，你挑一个做开场白问题不大，但是如果你的提问组合都是围绕这些来建立，就显然并不是一种有效的沟通手段。

小伙伴们可以百度一个名词叫做“海马状凸起”，在这咱们就不多说，简单的理解就是它是你大脑的“小助理”，平常小助理的工作就是这份文件(信息)要不要给Boss(你)看看处理一下。

如果你想跟心仪的对象形成在初始联系的情况下的有效沟通，那么就必须先经过对方这个小助理的过滤。

如果你是一名有经验的销售人员，那么应该清楚，这个时候搞定小助理的喜好是非常重要的。

我们可以从相关性来考虑。

而相关性一般是搭配反差值来用的，相关性和反差值越高的，就越能引起小助理的重视。

结合上图，大家可以对此做一个了解，这张图大家应该都懂得看吧?

我们拿开头我们“碎碎念式”聊天风格举的例子中，男方的第二句话“我今天早上遇到一个同事，好搞笑，他竟然去找了一家叫做喂狗的公司做策划挽回他老婆”来看。

你会发现，他的反差性是挺好的，但是相关性就很弱了，因为喂狗作为主体并不与女方构成联系，这里面联系的点是“男方的一个同事”。而这个同事跟女方的熟悉程度就取决于这个相关性的大小，由对话的发展来看，显然这个女方压根对这个同事是陌生状态。

所以这里的反差值高，但是相关性低，就形成了话题吸引力：较低。

我们可以结合这张图去解决跟对方“问什么”“聊什么”的问题。可以聊私人的，比如对方的朋友圈内容，也可以聊通用的，比如美食电影，都是可以的，但是要注意不要聊自己关心但女生不了解的话题。尤其男生，在初始阶段总喜欢通过聊自己擅长的话题，来凸显自己的“博闻强识”，什么歼-16战机优劣、中美双边关系、或者这个英雄是该堆法强还是堆法穿?

当然更容易忽略的还有关系层级这个点。

一定不要问脱离你们目前关系层级的问题，这本身也是一件很没有礼貌的事情。

如果前面例子中，问对方是否有男朋友，对她好不好?

这样的问题显然是脱离对话场景中双方的关系层级的，所以表达出来就会显得非常突兀。

搞明白“问什么”这个基本问题，我们要来理清楚的是“问多少”这样的频率问题。

由问句引发成“查户口式”聊天很大的原因在于当事人把握不好频率。

要解决这个频率问题，要先明白，把握对话频率，把握问多少这样的问题，一定是建立在合理话术情况的基础上。

否则谈这个是没有意义的。

你不能片面的认为就是在跟对方聊天中“我只能用多少问句”。

再看回我们的查户口式聊天举得例子，问题跟问题之间是显得非常的跳跃，每个问题都很“遗世独立”。显然就不是合理的话术情况，在这样的情况下，你去谈论“问多少”的问题，很苍白。压根就谈不了。

怎么构建合理话术情况呢?

在今天讨论的范围内，我们要理解引申这个概念就够了。

以前我们聊推拉，聊上推下切的时候，总结过：

大多数是因为男生天性中喜欢“上推话题”(总结，结论或者给出解决方案)，女生相对喜欢“下切话题”(引申，细化或者给出情绪共鸣)，导致男女间的对话总是那么容易聊死。

解决办法是什么?

找到句子中的关键词进行下切。

可以复习下我在2015年写的两篇文章：《上堆!对话中的隐形杀手!》《恋爱安全感高低不同，形成对话“上堆”“下切”!》。

只要你掌握这样基本的话题引申技巧，其实就不用太担心在初始聊天环境中的合理话术情况。

建立在这个基础上，我们才去考虑频率问题，思考“问多少”。

问多少呢?

要跟对方反馈挂钩。

在初始聊天环境下，一般我们建议的规则是，对话过程中如果连续2个问句上对方未有正向反馈，那么就应该停止。

这里不是指停止对话，依然可以尝试用下切式的陈述句继续拓展话题，但是暂时不要再使用问句。

假设这个过程，能够捕捉到对方的正向反馈，那么为了形成互动，可以再次使用问句。

这样就可以有效避免出现查户口式聊天。

当然如果你始终在这个过程无法捕捉到正向反馈，那么说明什么?

说明你差不多应该结束对话了。

用缩短对话时间的方式，去避免初始聊天环境近一步恶化。

要懂得细水长流。

………文章完………

特别说明：

1、文章为个人当下观点，仅作读者挽回参考，非建议。切莫对号入座!读者应考虑自身个体因素，会员应根据自己导师意见加以考虑。

2、需要挽回服务请添加微信公众号：puahk8，进入公众号首页，点击右下角加入VIP，自愿付费，不强求，不闲聊。

3、个人邮箱Huang@pua.hk，欢迎读者来信，但不会每篇信件都看，信件不回复。有代表意义的观点，问题，有机会会在文章表达分享。