青年男女的恋爱暴力倾向

爱我就应该听我的话。爱战胜一切，所以打是亲、骂是爱。

爱不需要说对不起，所以恋人之间不需要必要的礼貌和客气。

爱是忠贞，所以对方偷看一眼其他的异性也是一种背叛。

爱是公主和王子从此幸福地在一起，所以人们不能承受恋爱中的冲突和磨合并将其扩大升级。

在这样爱的话语的包围下，有一群年轻人，在爱和暴力编织的网下，不能呼吸。

清华BBS：身边的恋爱暴力

5月的水木清华网站，有一条题为《她扇了我一耳光，我回了她一耳光！》的帖子赫然荣登当日的十大热门话题，大致内容如下：

她是一个任性的女孩，而我也是一个性格比较倔强的人

今天因为事情吵架，可能我说的话过于偏激，她猛地给我一耳光

以前吵架时，她也经常扇我耳光，一般我都躲过去了，或者我轻轻地推她一下

今天我实在受不了了，狠狠地回了她一耳光，然后她像疯了似的在我身上乱抓

我的手被抓破，流了很多的血！我推开她，她就过来咬住我的胳膊，狠狠地咬

我痛得实在受不了了，推开她，真不知她会如此狠心！

手上流着血，撸起袖子，胳膊被咬得血淋淋的！

看到这样的帖子，你会说什么？你是否会摇摇头，叹口气：“哎，现在的年轻人！”或者用眼角的余光瞥了一下，轻描淡写一句：“小两口打架呗！”

而“恋爱学者”会脱口而出：恋爱暴力。对此，世界卫生组织这样定义：在恋爱关系中，一方针对另一方的任何蓄意的言语、身体、心理以及性的攻击和伤害。通常，人们觉得只有打到头破血流才叫暴力，没想到，在这个定义中，暴力的范围急剧扩大。当然，打人和强奸不容置疑是暴力。可你想没想过，辱骂恋人“笨”、“蠢猪”、“没修养”、偷看恋人的手机来电、短信留言、QQ记录、控制他／她跟朋友的交往、对方不想跟你做爱时你说“如果你不同意，就是不爱我”等……所有这些看似微不足道的行为其实都是暴力。

1981年，美国学者Makepeace首次关注恋爱暴力，并发现1／5的人在恋爱过程中至少经历了1次暴力。1989年，Sugarman和Hotaling的著名研究显示，1／3至1／2的大学生以及1／10的高中生都认为自己经历过恋爱暴力。这两项研究都只局限在身体暴力，另一研究(Ryan，1998)将其他三种暴力(尤其是言语的攻击)都加进来，发生率高达95%，也就是说，几乎每对恋人之间都存在过暴力，只是程度、严重性和频率不同而已。

至今为止，西方关于恋爱暴力的研究多如过江之鲫，然而国内关于这方面的研究却凤毛麟角。报纸上时时可见相关的报道，BBS上处处充斥着这类话题的讨论，但没有人知道中国年轻人中发生恋爱暴力的比例是多少，我们只能从清华BBS这样身边的故事来管中窥豹，寻找故事背后的真实。

野蛮女友：影像还是真实？

一网友评论上面的故事，“都是野蛮女友给闹的”。2000年，“野蛮女友”的电影尽人皆知。自此，“野蛮”女性形象在传媒所向披靡。黄品源一首5分钟的MTV《小薇》就挨了不同的“小薇”50多个耳光，韩国电影大佬和师姐一路野蛮下去。这些文本塑造了崭新的恋爱模式：男孩温柔、宽容而又体贴，女孩漂亮、暴力而又善良。然而这类文本的泛滥，究竟是源于生活的原型，还是男性导演一厢情愿的幻想？

BBS上男孩的叙述，建构了一个受害者的故事：挑起事端是女孩，男孩过去不忍即躲，这次忍无可忍，采取回击，然而回击造成的后果就是女孩的反应过度，用男孩的原话说，“她像疯了一样”。可是，这个故事中遗漏了一点，女孩在事件中心情如何，是否也同样觉得受到伤害？在描述对女孩的回击时，男孩用了形容词：“狠狠地”。可是在这整篇文中，“狠狠地”是被轻描淡写地提及甚至被忽视的。故事中的男主角忽视了男女双方在体能上的差别，也忽视了自己“狠狠地”扇耳光可能给对方造成的伤害，无论是身体上的，还是心理上的。

这个故事挑战了对亲密关系中暴力的传统解释，亲密关系中的暴力是由于父权社会的性别不平等造成的，男性是施虐者，女性是受害者，彼此两分，不可调和。这个故事的特殊之处在于：首先，这是个相互间暴力的故事；其次，这个故事尤其强调女孩子的暴力行为，故事中男性和女性的形象也是大错位，女孩不再是被动的受害者，而是个主动的行动者，男孩却一改铮铮铁骨、热血男儿的形象，扮演了楚楚可怜的受害角色。

大量研究发现，大多数(超过2／3)情侣间的暴力都是相互的，发生的普遍性很高，但严重程度却低于家庭暴力。由于恋爱拥有一下基本特征：爱情的浪漫、双方比较独立、少有经济上的瓜葛、没有孩子的羁绊、没有法律上的保障和约束。于是，从某种程度上来说，恋爱本身赋予了女性特殊的权利，甚至有人称之为“一生中最幸福的时光”，所以女性的暴力行为在恋爱这个阶段就显得格外理所当然。

从另一角度来看，男孩心中还有对女性“温柔善良贤淑”理想形象的憧憬，所以对他而言，他认为女人是不应该有攻击性的，如果女人有了攻击行为，那么不是病了就是疯了。现实生活中的男孩喜欢电影中野蛮女友纯属叶公好龙，欣赏是图个新鲜，却无福消受。

越亲密，越暴力？

前几天的《北京青年报》登出这样一则消息：一男子发现自己从网上结识的女友竟然是“小姐”，于是挥刀杀人。这则新闻看似不可思议，但提出这样一个问题：如果一陌生人是“小姐”，他自然无所谓，然而，一旦是亲密女友，他就有权采取极端行为去“捍卫清白”吗？

很多比较研究发现，在普遍意义上，恋爱时间长的和时间短的恋人相比，有性行为和没有性行为的恋人相比，同居的和不住在一起的恋人相比，都是前者更有暴力。于是得出这样一个结论：越是长久的、“一夫一妻”的、有亲密行为的恋人，发生暴力的可能性就越高。简言之，越像婚姻关系的恋人发生暴力的可能性越高。

在这一点上，约会强暴表现得尤其明显，1999年潘绥铭关于大学生性观念和性行为的调查发现，位居强暴者前三位分别是朋友、恋人和同学，陌生人远远落在后面。这凸显了一个问题：为什么伤害你的人往往是你最亲近的人？难道，亲密赋予了伤害对方、用暴力针对对方的特权？

曾经访谈过一名在恋爱中遭遇到暴力的女孩，她斜躺在校医院的病床上，手绑绷带，面带伤痕，我进去的时候，她的表情非常冷漠。

我问她，这是第一次吗？

她摇头。

那你以前有没有向谁说起过？

她的语气突然激动起来：我只和我一个最好的朋友说过，可还没等我说什么，她立刻回答，这么个滥人，还不赶快和他分手。

那你的感觉是什么？

她根本不理解我。她的态度让我伤透了心，我再也不想跟谁说我的事情，反正别人也理解不了我。

那你担心什么呢？

我……我不愿和他分手，说着，她的眼泪就流了下来。

女孩之所以流泪，是因为她不仅感受了暴力带来的伤害，而且内心依旧怀有对那个男友的爱。人是复杂的个体，从来都拥有复杂的情感，就好像女孩对我说：“我愤怒、无奈，但还爱他，又恨自己还在爱他。”这么复杂的情感很难用简单的理论去概括总结。在这种现实面前，爱与暴力相对立的思路如此苍白无力，因为他们在说：有了暴力就不再有爱，有爱就不应该有暴力。最新的理论认为，在有暴力行为的情侣之间，爱和暴力是相互依存的，即便是特别具有暴力性的恋人，他们内心依旧或多或少还有对彼此的爱。爱，由于具有理想化对方、不确定性、排他性等的特征，甚至有可能成为暴力的帮凶。

爱我就应该听我的话。爱战胜一切，所以打是亲、骂是爱。

爱不需要说对不起，所以恋人之间不需要必要的礼貌和客气。

爱是忠贞，所以对方偷看一眼其他的异性也是一种背叛。

爱是公主和王子从此幸福地在一起，所以人们不能承受恋爱中的冲突和磨合并将其扩大升级。

在这样爱的话语的包围下，有一群年轻人，在爱和暴力编织的网下，不能呼吸。

爱的幸福乐园

如果爱情那么恐怖，为什么年轻人都还趋之若鹜？原因很简单，年轻人始终都在向往浪漫的爱情。那么，为什么甜蜜会发展成彼此间的伤害和暴力呢？

社会学家和心理学家努力寻求造成危机的因素，例如生于单亲家庭、缺乏父母的爱和教育、在家庭和社区中目睹暴力、幼年期经历过体罚和性侵犯、早恋、学习成绩不佳、酗酒、频频换工作等。

他们还指出，以上因素中，如果一对情侣占据多条，遭遇恋爱暴力的几率就高。然而，对这些因素的认定并不能解释根本原因，所有因素和恋爱暴力之间并非是直线到达的因果关系。

更有激进的研究者认为，即便寻找出这些因素，也于事无补，反而会造成对有此类经历的年轻人的歧视。于是，他们更倡导要对正在恋爱的年轻人进行教育，学会营造健康的恋爱关系。

社会学家Johnson认为，在两个人营造的爱情中，我、你和双方之间的关系是三个重要的因素，健康的恋爱中，三个因素是独立的，都是重点，是允许对方成长的。其中，不健康的关系有两种，一种是双方都放弃自我，以关系为重，于是，最后为了维持关系而泯灭彼此的个性；另一种最为危险，在三者之间，以我为重，强加于他人，关系的焦点在于命令和要求，这种关系最容易产生暴力。因此，只有独立平等的恋人，又懂得在三个因素中掌握平衡，才能置身爱的幸福乐园。